Nogal vreemd: geen knop om op oneens te stemmen….vreemde enquête…

Hier gaat vanalles mis. Geen wonder dat er 63% eens heeft gestemd. Hier klopt iets niet. Even checken bij de makers van deze misleidende enquête.
Het probleem is simpel.
Ik wil oneens stemmen en ben bij eens bijgeteld.
Is hier ergens een onafhankelijk controlerende instantie,
Of gaat defensie hier met de winst aan de haal….?

Het is beter af te vragen uit welke bron deze simplistische en tendentieuze stelling voortkomt. Ja hoor, als we niet opletten staat Poetin morgen voor de deur… en, 63% trapt hierin….?

De overlast in de Vredepeel en Merselo zullen zeer groot zijn. Deze dorpen liggen veel te dicht bij de basis voor de F35 toestellen.
De impact voor de leefbaarheid / gezondheid voor mens en dier zijn niet in te schatten.

Beschikbare vliegvelden meer dan voldoende. Laten we het gigantische bedrag wat nodig is om de Peel weer operationeel te maken gebruiken voor vliegdekschepen. dit is breder inzetbaar ook in Europees verband.
Waarom een kleine regio opzadelen met overlast en vervuiling. en bestempelen als doelwit. dat levert absoluut geen bijdrage aan veiligheid, eerder het tegenovergestelde. kijk naar Oekraïne met een paar drones worden hele vliegvelden lamgelegd. het activeren van een basis als de peel levert alleen wat arbeidsplaatsen en voor de rest heel veel ellende.

Advies bureaus nemen wel een besluit. Gemeenteraad doet dit niet.

Schrijver vorige stelling eens of oneens , gemeenteraad neemt geen besluit
Huren een adviesbureau in ben het eens met vorige burger.

Burgers van Venray , een mooi initiatief Maar eens of oneens , burgers hebben duidelijke goede motivaties in hun uitleg en hun zienswijze.
Jammer hierbij is, hebi ik het vermoeden dat de gemeente politiek geen stelling of besluiten durft te nemen.
Een advies bureau van ons belasting geld moet meestal uitkomst bieden.
Een gemeenteraad hoeft geen verstand van zaken te hebben , daar hebben zij adviesbureaus voor.

Ben het echt oneens!
Maar kan nergens een oneens-knop vinden!

Het echte geluidsoverlast kunnen we pas later ervaren! Maar dan is het laat!

Het merendeel van de mensen beseft niet dat de geluidsoverlast heel veel erger kan gaan zijn dan dat men nu aanneemt. De “Kennismakingsvluchten” zijn naar mijn mening mogelijk in een redelijk stille modus uitgevoerd. Bij daadwerkelijke realisering ben je straks te laat met geen terugweg!
Een nieuw te bouwen locatie elders in een minder bevolkt gebied lijkt een betere keuze.
Dat er noodzaak tot realisering van een nieuwe locatie(s) is moge duidelijk zijn.

Onze Marine wilde niet naar de provincie Zeeland verhuizen (ze houden blijkbaar niet van water), wellicht is daar een mogelijkheid voor de aanleg van een nieuwe basis.

Het echte geluidsoverlast kunnen we pas later ervaren! Maar dan is het laat!

Het merendeel van de mensen beseft niet dat de geluidsoverlast heel veel erger kan gaan zijn dan dat men nu aanneemt. De “Kennismakingsvluchten” zijn naar mijn mening mogelijk in een redelijk stille modus uitgevoerd. Bij daadwerkelijke realisering ben je straks te laat met geen terugweg!
Een nieuw te bouwen locatie elders in een minder bevolkt gebied lijkt een betere keuze.
Dat er noodzaak tot realisering van een nieuwe locatie(s) is moge duidelijk zijn.

Mis de onderbouwing.
Het enige argument tot nu toe is bangmakerij

Voor de omgeving Venray is het toch fanische als er weer gevolgen word in de omgeving en omdat Volkel niet volledig kan vliegen vanuit volkel zie ik dit als een mooi kans om weer een vliegbasis te heropenen.

Voor vrede en veiligheid moeten we nu eenmaal investeren en daarbij geen rekening houden met bezwaren die kant nog wal raken

Vrijheid en veiligheid gaan gepaard met kosten en misschien wat overlast. Dat moeten we er maar voor over hebben, ook Ali’s dat in je eigen achtertuin.

Defensie moet de ruimte krijgen om invulling te kunnen geven aan haar grondwettelijke taken.

Nederland heeft recht op een goede verdediging. Als vlb De Peel daarvoor open moet dan moet dat gebeuren.

Militaire jetnoise is the sound of freedom.
En deze vrijheid is ons dierbaar. Daar is ook de F35, inclusief het gebruik en verdelen van het luchtruim voor nodig.

Veiligheid is ook in ons land heel erg belangrijk.
Gezien de ontwikkelingen in oost-Europa.

Vrijheid kost nu eenmaal wat. De F35's worden ook niet structureel op Vlb de Peel gestationeerd dus geluidsoverlast is acceptabel.

Eens! Bietje lawaai is goed voor de mens

Nationale veiligheid

Vrijheid is niet vanzelfsprekend. Iedereen wonend in Nederland zal hier een steentje aan bij moeten dragen. Ook omwonende aan militaire complexen.

De situatie in de Oekraïne toont maar weer aan hoe belangrijk het is weerstand te kunnen bieden aan invloeden van buiten af. Defensie is hiervoor een instantie die hier voor is bedacht en AirPower is hierbij van levensbelang. Als voor trainingsdoeleinden gebruik gemaakt moet worden van het luchtruim en het banenstelsel van de vliegbasis de Peel vind ik dit prima!

Aangezien de huidige situatie in de wereld is een sterke defensie noodzakelijk. Het trainen van de piloten is essentieel en daar moet ruimte voor zijn.

Veiligheid en vrijheid is een kostbaar goed en om deze reden is het goed dat de Peel weer open gaat voor vliegtuigen.

Als oud Luchtmacht militair, van 1995 tot 2012 werkzaam geweest op de Peel, weet ik als geen ander hoe belangrijk een goed uitgeruste krijgsmacht is. Om het leed dat geluidsoverlast heet eerlijk te verdelen over Nederland, ontkomen we er niet aan om de Peel te heropenen.

Vliegveld moet behouden blijven zodat onze eenheden kunnen blijven oefenen voor een hoge inzetgereedheid. Draagt ook bij met dit statement dat we niet stil zitten en gereed zijn voor de volgende stap, en blijven investeren in niet alleen onze veiligheid maar ook onze partners waar ook ter wereld = Strat Com

Veiligheid komt niet zonder investering. Er moet getraind en geoefend worden om klaar te zijn voor inzet ten behoeve van onze veiligheid. Ook de paraatheid en zichtbaarheid van een professionele Krijgsmacht dragen bij bij het (gevoel) van veiligheid. De huidige oorlog en conflicten in de nabijheid van onze Europese grenzen laten zien dat veiligheid en vrede kwetsbaar zijn. We moeten daar hard voor werken. Maar Nederland is klein en dus moeten we oefenruimte optimaal gebruiken. Gebruik dan ook
de ruimte die daarvoor al gereserveerd is en qua infrastructuur met minimale impact in te richten is.

Oneens. Zorg dat de rest van het leger mar op peil komt. Nederland heeft met Gilze-Rijen, Woensdrecht, Volkel, Leeuwarden en Eindhoven al 5 militaire vliegvelden. Het wordt tijd dat defensie in Europees verband gaat denken..
Andere landen hebben relatief gezien niet zoveel militaire vliegvelden.

Eens, heropening is nodig en ook snel. Er gebeurd veel op het wereldtoneel en we moeten ons daartegen bewapenen. Geluidsoverlast daar kun je minimaal wat aan doen wat wel kan zijn bomen planten door het leger, meer vliegbewegingen is een belasting voor het milieu, ter compositie bomen planten dit is ook nodig voor het klimaatbelang. Zo laat het leger ook zien dat ze “groen” bezig zijn.

Behalve de militaire noodzaak zorgt dit in Venray e.o. ook voor gekwalificeerde werkgelegenheid.

Voor de veiligheid. Open.

Dit wordt als argument gebruikt voor iets wat je niet moet willen en ook niet nodig is. Er zijn al twee vliegbasis in Nederland. Een 3e vliegbasis nabij een al bestaande - Volkel- lijkt mij daarnaast strategisch niet slim. Buiten het feit dat dit voor mens en dier ongezond is, er een jachtvliegtuig is aangeschaft met kuren, wat ongezond veel lawaai voortbrengt en er in de toekomst is aangegeven dat op genoemde locatie het oefengebied voor jachtvliegtuigen gaat verdwijnen.

Het is heel belangrijk dat we een potentiële vijand kunnen weerhouden om aan te vallen, als ze weten dat ze hier "goed" ? ontvangen worden

De eerste en belangrijkste taak van de overheid is het beschermen van alle burgers. Defensie betekent verdedigen tegen aggresieve dictators van welk land dan ook. Dat we dan soms een beetje overlast krijgen is niets vergeleken met leven onder een dictatuur.

In Nederland wordt te weinig de last geaccepteerd, terwijl men wel de lusten verwacht. We zullen deze overlast moeten accepteren, ten behoeve van onze veiligheid.

Volkel is vlakbij en Nederland is veel te klein voor zoveel lawaai etc!
Oefen maar elders b.v. in Duitsland!

Duitsland is net over de grens. 10km verder. Nee dat houd lawaai tegen ?

Heropening van vliegbasis De Peel op slechts 2 minuten vliegen van vliegbasis Volkel voegt helemaal niets toe aan de veiligheid van Nederland en de omringende NAVO landen. Nederland heeft een verkeerd toestel gekocht dat veel te veel lawaai maakt en inherent hieraan een te groot brandstof verbruik met te hoge stikstof uitstoot. Bovendien blijft de software van de F-35 eigendom van de VS. Als de vriendschap verhoudingen ook maar iets anders komen te liggen dan dat ze nu zijn, is het maar de vraag of wij de F-35 kunnen inzetten zoals we zelf willen. Een beter Europees toestel zou een veel logischere keuze zijn geweest. Dan was het hele De Peel circus niet nodig geweest. Het wordt hoogste tijd dat we op Europees niveau de defensiekrachten bundelen inclusief de Europese defensie industrie en de keuze van Europees materieel. Zie ook het interview met Jacques Attali (voormalig adviseur van president Mitterand van Frankrijk) in het NRC van 23 augustus 2023.
En verder over veiligheid gesproken, we hebben het enkel maar over De Peel en het verkeerde / foute toestel van de F=35. Een veel groter defensie probleem is onze marine. We hebben niet eens voldoende geschikte duikboten die onze kustwateren dienen te bewaken en beschermen. De vijand kan nu vrijwel ongehinderd onze infrastructuur onder water vernietigen en zo vrijwel het hele land platleggen. Doe daar eens wat aan voor onze veiligheid.
Kortom enkel al de stelling "behoud van onze veiligheid rechtvaardigt heropening van vliegbasis De Peel" is een grote schande. Het is de zoveelste poging om de burger los te masseren in de richting van openen maar.

Open die vliegbasis voor werk en veiligheid..

Not in my backyard!!

Eens dus! De vorige keer dat deze stelling ter sprake kwam heb ik ook "eens" gestemd.
Ik woon sinds 1975 ten NO van Venray, binnen de gemeente. In die tijd was Weeze nog een militair vliegtuig. En, ja, er was af en toe hinder. Een knal als er weer eens een straaljager door de geluidsbarrière heenging. Het zware geluid van optrekkende en manoeuvrerende straaljagers. Af en toe niet leuk maar te overleven. Beter te hebben dan hardrock of heavy metal. Dat duurt uren!
Ik stoorde mij al jaren aan het feit oe onze overheid ons leger en de legerleiding uitkleedde. Steeds maar weer bezuinigd.
We hebben onze verplichting t.o.v. de NAVO en de landen die daarbij horen. Ook Nederland dus. Hoog tijd voor herbezinning.

Eens met de stelling, beter de veiligheid voorop stellen dan achteraf treuren.

Ik vind veiligheid best belangrijk (zoals iedereen denk ik), toch vind ik beide artikelen van Jan Houba en de gemeente duidelijk genoeg om mijn keuze te bevestigen (wel moeilijk moet ik zeggen). Het gaat over 1- het feit dat de volgende vliegtuig generatie F35 flink te veel lawaai maken, had misschien Defensie een andere optie moeten kiezen. Als het later ingevoerd wordt en eindelijk de last van de herrie niet te dragen wordt, zal het te laat zijn. 2- Wij moeten solidair zijn met andere Europese landen, klopt, maar Nederland is een klein land wat betreft de oppervlakte en bijna 18 miljoen mensen. Kijk maar naar Duitsland b.v. veel groter oppervlakte en de helfte aantal bewoners/km2. Kwa afstand, voor een jaagvliegtuig maakt het niet uit (vliegen per duizenden km/uur) en Venray is alleen maar 20km uit de grens! Wij kunnen solidair zijn in andere vormen dan wat Defensie wil.

Opening van de vliegbasis voegt niets toe aan de veiligheid van ons land , dreigt door de oorlog in Oekraïne eerder als alibi misbruikt te gaan worden . GEEN OPENING DUS

Foutje met uw keuze dan, lijkt dat u wilde 'oneens' stemmen of zie ik dat verkeerd?

Naar mijn mening verplaatst de overheid de "lucht"problemen. In een klein land als Nederland lijkt mij dat zinloos.

De lucht rond Venray is nu al ongezond.

Als je verdediging op zet in dit gebied, kun je ook gericht worden aangevallen.

Het kan helaas niet anders. Door een betere samenwerking binnen Europa, moeten we in staat zijn alle functies beter te verdelen. Dan zal een zeer dicht bevolkt land zoals Nederland, geen twee vliegvelden met dit type straaljaren meer herbergen

We moeten niet meer terug naar de tijd van het gebroken geweertje. Rusland is een niet te vertrouwen land en de nato moet zich daar tegen wapenen waaronder opening van vliegbasis de Peel.

Je moet kunnen trainen om voorbereidt te zijn op een oorlog.
En nu is er oorlog.

Ik ben opgegroeid in een tijd dat straaljagers vlak over dorpen vlogen. (Druten)
Wat een herrie! Even je handen voor je oren en kijken naar die indrukwekkende jets.
Nooit als last ervaren. Je stopt even met praten en weg zijn ze alweer.
Het is echt niet elke dag en of de hele dag door. Niet te vergelijken met een burger luchthaven.
Er komen dan ook nieuwe mensen in Venray en omgeving wonen wat de lokale economie en gemeente inkomsten ook weer helpen.
Liever wat meer vliegtuigen dan de lucht van varkensstallen.

Voor onze veiligheid moeten absoluut alle opties benut worden . Lawaai gewoon accepteren .
Slappe argumenten als "not in my backyard " is problemen afschuiven op ander Nederlandse burgers .
Kom op mensen .............

Van harte mee eens! We vinden het allemaal vanzelfsprekend dat er voor onze veilheid wordt gezorgd. Daar is dit ook een onderdeel van. Laat maar weer wakker worden, de basis was slapend.
Ik vind de veiligheid belangrijk en daar moet je wat voor over hebben.

Volkel is ruim voldoende .

Waarom heropening van de peel?
Midden in een prachtig natuurgebied.
Waarom geen kunstmatig eiland in zee?
Dan heeft ook niemand last van die herrie. Vanuit zee kunnen ze binnen een paar minuten hier zijn.

Vlakbij is Volkel dat moet toch genoeg zijn en de Peel zal de startbaan moeten vernieuwen

Natuurlijk moet de vliegbasis weer heropend worden. Er moet toch geoefend worden met deze vliegtuigen. We mogen ook nog een beetje trots zijn dat dit grotendeels in onze gemeente plaats vind. Kijk wat er in Ukraine gebeurd. Dit is ook voor onze veiligheid. En die is niet meer vanzelfsprekend. Dus open met die vliegbasis. Ook gaat het ten koste van al die andere dingen waarvoor ze in protest gaan.

Zorg ervoor dat de veiligheid wordt gegarandeerd, t.a. v. de oorlog in Oekraine,en de oostgrens,

Ik vrees dat we met het Oekraïne drama vast moeten stellen dat we de luchtmacht hard nodig hebben.
En die moeten ergens gestationeerd zijn en oefenen. Er is in Nederland nergens een goede plek hiervoor.
Daarom moeten wij met onze regio ook bijdragen.

Nederland heeft de kennis, kunde en positie om een bijdrage te leveren aan Europese veiligheid, dat dit betekend dat een zeer geschikte luchtmachtbasis heropend wordt er er proefvluchten gedaan worden ivm oefeningen, dan is dat zo!
Ik vind dat men nogal eens snel met hun oordeel klaar staat, herrie, ik en mijn tuin, ramen en deuren dicht etc... natuurlijk moet er in goed overleg bepaald worden wat de vliegtijden en routes zijn, maar dat wij als Nederland hier een belangrijke positie en bijdrage kunnen leveren mbt luchtmacht, daar ben ik wel van overtuigd en ja dan zullen wij zo nu en dan straaljager over horen vliegen!
Wij hebben al meer dan 10 jaar een bedrijf in gemeente Uden en daar hoor je ook wel eens de straaljager over vliegen, echt niet iedere dag, nog niet eens iedere week, maar met enige regelmaat wel en dan echt niet heel de dag, meestal een aantal keer op een dag...

Voor onze veiligheid

Welke veiligheid? Schijnveiligheid.
Als de zaak escaleert dan is vliegbasis De Peel het eerste doelwit.
Afgezien van de herrie en de onrust die het veroorzaakt - vliegen direct over mijn huis, bij oefenvluchten moeten ramen en deuren dicht, tv harder. Over het genot in de tuin maar te zwijgen. Idem dito bij Volkel.

Sluit me volledig aan bij het bericht van Isa.

Zie motivering van dhr. Houba, beter kan ik het niet verwoorden.

Het zal alleen een aanslag zijn op ons leven. Oorverdovende herrie. Zowel voor mens dier , als voor natuur. Het voegt totaal niks toe, kost verschrikkelijk veel geld ( ongeveer 38.000 per uur ) om maar niet te spreken van de uitstoot , uitstoot waar we vanuit onze regering constant op gewezen worden. Komt er nog een oorlog dan zal dat hoogstwaarschijnlijk uitmonden in een wereldoorlog en zal het niet beperkt blijven tot een oorlog tussen twee landen. En wie zijn wij dan als mini landje. Moeten we nu al die ellende van het heropenen van de vliegbasis over ons heen laten komen. NEE

Helemaal mee eens

ik kan het niet beter verwoorden dan Jan Houba heeft gedaan!!!

Er is een vliegbasis Leeuwarden die in alles een logischer keuze is.
Up to date beschikbaar en reeds een F35 basis.

Onbetrouwbare overheid met dubbele agenda’s.

Als dit onzalige plan doorgaat vrees ik, zoals ik al eerder aangaf in mijn ingezonden brieven in Peel en Maas, een toekomst waarin de inwoners van Venray en alle andere buurgemeentes zich kunnen opmaken voor een leven waarin we gehoorschade oplopen, mentale problemen krijgen, de dieren zoals paarden en koeien helemaal van slag raken en het woongenot er heel anders uit gaat zien!
Dit kan echt niet! Vraag maar eens naar de gezondheidstoestand van de inwoners die rondom vliegveld Leeuwarden wonen, die lopen al jaren met gezondheidsklachten. Kortom: ik snap dat er geoefend moet worden, maar niet boven het luchtruim van zo'n dichtbevolkt gebied. Het dubbele hierin is dat nergens wordt gesproken over de stikstofuitstoot van die F35's, terwijl industrie en landbouw vanwege stikstof in moeten leveren. Kortom: NEE!

Prima verwoord. Eens met uw reactie

Vliegbasis De Peel dragt niet bij aan onze veiligheid, onze veiligheid begint bij de oostgrens van de EU
Wij kunnen beter geld en materiaal sturen naar de Baltisch staten en Polen

Er zijn betere opties om te oefenen, heropening betreft uitsluitend het verspreiden vd geluidsoverlast en niet het verbeteren vd geoefendheid van dit krijgsmachtsonderdeel.

Het eerste wat gebombardeerd wordt bij oorlog is een militair vliegveld.