We gaan ervan uit dat dit goed gaat komen na een lastige periode kan het alleen maar beter worden.

Nieuwe partijen hebben beter inzicht dan die oude logge ...

tja wat is onafhankelijk. Ze zijn beiden lid van een politieke partij.
Het is wel goed dat het CDA buiten de boot valt. Zij hebben al zoveel kapot gemaakt, laat ze nu maar eens een pas op de plaats maken en tot bezinning komen. Anderzijds is het niet goed als de oppositie maar uit één partij bestaat. We gaan het zien.

Zonder het CDA moet het beter gaan !!

Oneens met hoe het nu is voorgesteld, omdat afgevaardigden van de VVD en D66 geen onpartijdige personen zijn.

Oude machtspolitiek is niet meer van deze tijd.
CDA geeft blijk van het feit dat ze niets hebben geleerd in de vorige bestuursperiode.
De oude tijdelijke coalitie had draagvlak. En met wethouders die deskundig en niet politiek betrokken zijn, kun je prima een breed akkoord uitvoeren

Altijd goed als er onafhankelijke goede raadgevers bij betrokken worden die vanuit hun eigen deskundigheid goede raad en sturing kunnen geven.

Op voorhand al partijen uitsluiten getuigt niet van onafhankelijkheid. Na deze uitspraken gingen de önafhankelijke onderzoekers aan de slag. Dus niet onafhankelijk of bevooroordeeld.

Onafhankelijkheid is een eerste vereiste voor de basis.

Er moet transparantie zijn en onpartijdigheid.

Er bestaat niet zoiets als onafhankelijke formateurs. Hoezo onafhankelijk als er een van VVD en een van D66 is? Maar het maakt me niet uit als we maar van het CDA af zijn. Dan is er nog enige kans op min of meer integere politiek. Hoe kan je een partij aan de macht willen die zwaar verontreinigde grond uit de asfaltcentrale lokatie van v/h Vissers Wegenbouw in en grindgat wil dumpen, zodat ons hele grondwater vergiftigd wordt. Dat zou zelfs Cruela Deville niet kunnen verzinnen. En ons nageslacht gif laten zuipen. Dhr Loonen noemde dit het motortje om het natuurgebied te ontwikkelen, als het niet zo inslecht was, zou je toch gewoon in de lach schieten... Nee dan mag die club heel snel verdwijnen om nooit meer terug te komen. IK houd wel van mijn nageslacht...

Goed dat dit zo gebeurt, dan kan iedereen zijn wensen, plannen en bedenkingen op tafel leggen. Democratie betekent ook dat de grootste partijen ook naar de kleinere partijen luisteren en dat was nu net wat het CDA nog nooit heeft gedaan.

De grootste partij is aan zet met de tweede partij om transparant het voortouw te trekken. Op voorhand iemand uitsluiten doet geen goed aan diegenen die gestemd hebben!

De formatie moet gebeuren door de partij die het grootste is geworden. Zonodig aangevuld met de op één na grootste partij. Dat is democratisch en het volgt de wens van de kiezers.
Met formateurs die enkel en alleen van de gevestigde orde partijen komen heb je al snel de kans dat de lokale winnaar buitenspel wordt gezet. En erger nog, de formateurs zullen het beleid van hun komaf maximaal willen doorvoeren. Voorbeelden genoeg in het land.
Dus geen informateurs maar maximale openheid. Duitsland was bij de laatste Bondsdagverkiezingen een zeer goed voorbeeld.

Wat meer openheid in de samenstelling van de coalitie lijkt mij een goede zaak

Transparant

Het is in het belang van Venray als er gezocht wordt naar een coalitie die de belangen van Venray in zijn geheel als gemeente nastreeft. Het is belangrijk dat er verder gekeken wordt dan de belangen van de partijen afzonderlijk en afstemmen waar dat tot handjeklap kan komen. Venray kan beter.
Daarvoor moeten partijen laten zien welke partijprogramma's en doelen ze hebben of kunnen ondersteunen, waar we als hele gemeente wel bij varen. Dat zoeken naar deze gezamenlijke doelen en draagvlak kan best door buitenstaanders gebeuren. Zij zien vaak ook andere mogelijkheden.
De crisis na vertrekken van wethouders en burgemeester zie ik als een positieve zaak, omdat hiermee een halt is toegeroepen aan "ons kent ons" en "wij weten wel wat goed voor u (en ons) is". De gemeenteraad heeft laten zien dat zij er stonden toen het nodig was. Ik heb er vertrouwen in dat er weer een goed team komt te staan.

Het ziet er naar uit dat partijen niet over hun eigen schaduw heen kunnen stappen.
Door op voorhand al aan te geven dat “we” er samen niet uitkomen geeft dat een sfeer van wantrouwen weer.

Zolang dat blijft bestaan komen we geen stap verder, toch?
En dan kan een min of meer gedwongen coalitie vorming en/of samenwerking, opgelegd door buitenstanders daar niks aan veranderen. Mijn moeder leerde me dat waar er twee vechten er twee schuld hebben.
Maar als dat niet ingezien én uitgesproken wordt gaat ook die coalitie geen succes worden.
Dus ego’s kom uit je schuttersputjes en ga open met, en niet tegen elkaar, in gesprek. Alleen dan komen we verder.
Veel wijsheid gewenst, voor alle geledingen, en voor ons burgers van venray!

Buitenstaanders hebben misschien minder vooroordelen en kunnen misschien vrijelijker kijken en verbinden

Dit moet kunnen leiden tot een evenwichtige coalitie.

Het vertrouwen in de gemeenteraad heeft een deuk gekregen, na alles wat er niet goed ging. Niet bij de pakken neerzitten, dat is een goed idee. Maar de twijfel overheerst, wat hang hangt ons, burgers van Venray, nog meer boven het hoofd. Betrouwbaarheid is een kwestie van vertrouwen, zie dat maar eerst voor elkaar te krijgen.
Hopelijk blijkt de regie "onafhankelijkheid" van de informateurs op goed leiderschap. Geen vriendjes politiek meer, gedegen leiderschap en overleg samen met elkaar.
Veel sterkte in elk geval.

Gezien de reactie van Lokaal richting het CDA zie de Limburger dan is een formateur te vergelijken met een Interim manager , geld op strijken en niet in het voordeel van een Gemeente formeren.
Het eigen ikke van de partij Lokaal ook met boter op het hoofd en de SP moeten oppassen niet hetzelfde negatieve imago van het CDA te gaan overnemen . Allemaal niet in het belang van Jan de Burger daar helpen tig formateurs niet bij.