De terugkeer van het schoolzwemmen is hard nodig.

U kunt stemmen tot en met woensdag, 25 oktober 2017

EENS ONEENS
vrijdag, 01 september 2017 10:15 De terugkeer van het schoolzwemmen is hard nodig.

Hernieuwd invoeren van schoolzwemmen onder de loep.

Nog niet zo lang geleden was het schoolzwemmen een onderdeel van het lesrooster van leerlingen van de basisscholen.
Op grond van financiële overwegingen is het verdwenen.
Nu recent het verdrinken van kinderen in een zwembad landelijke bekendheid kreeg, rijst de vraag of het niet zinvol is om kinderen op jonge leeftijd al te laten leren zwemmen.
Om die reden besluiten dan soms de ouders van een kind dat het nodig is dat hun kind zwemles krijgt. Voor die zwemlessen met het doel om een zwemdiploma te halen moet echter worden betaald.
In zwembad De Sprank worden die lessen gegeven door de Venrayse zwemvereniging Spio. De eigenaar van het zwembad - de firma Laco - krijgt van de gemeente Venray jaarlijks veel subsidie omdat anders de exploitatie van het zwembad niet haalbaar is.
Het college van B&W stelt aan gemeenteraad vóór om daartoe een bedrag van € 225.000 aan Laco beschikbaar te stellen. In het verleden was dat ca. € 20.000 minder.
Nu heeft Laco voorgesteld aan de scholenkoepels SPOV en Dynamiek om voor leerlingen van groep 4, 5, 6 en 7 per schooljaar zes herhalingslessen van zestig minuten te willen verzorgen. Van de totale kosten van € 45.000 wil Laco er € 25.000 voor haar rekening nemen, als de gemeente Venray het restant bijdraagt.

Als de gemeente dat restant bedrag al zou willen bijdragen is het bovendien nodig dat de scholenkoepels in de lesroosters daarvoor ruimte vrijmaken.
Wat er in de nabije toekomst ook gebeurt, de stichting Burgers van Venray wil graag van de inwoners van Venray weten wat men denkt van het schoolzwemmen.
U wordt uitgenodigd om gedurende de maand September op deze website te reageren op de stelling :
De terugkeer van het schoolzwemmen is hard nodig.

REACTIES

Hubert: eens

Men probeert steeds meer een stukje opvoeding af te schuiven op een ander. Lekker makkelijk.
En mensen die hiervoor geen geld hebben moeten niet aan kinderen beginnen, simpel zat.

Geef uw reactie.

diva: oneens

Eigen verantwoordelijkheid van de ouder[s]

Geef uw reactie.

joop: eens

zwemmen is een basis element in de opvoeding van een kind.
Het zou zinvol zijn in deze discussie om te kijken wie dit schoolzwemmen heeft afgeschaft !!
Ook daar weet het CDA meer van ,net zoals het falen rond het AZC in Blitterswijck,het KunstenCentrum,
Melkfabriek Leunen en de perikelen rond de Schouwburg !!!
Dus als een partij wil hebben die wel voor de Burgers van Venray is :Stem dan niet meer op het CDA !!!!

Geef uw reactie.

karen: eens reageert op joop : eens

Zo is het maar net!!
Genoeg is genoeg.Over de geldverslinding van de Floriade zullen we het maar niet hebben.Ook dat was een bodemlose put.wanneer verdwijnt die partij er eindelijk in ???

Geef uw reactie.

Jan: eens

Omdat er in acute situaties nooit op tijd een huisarts aanwezig kan als er geen ambulance beschikbaar is. Want de huisartsenpost van venlo en venray mogen niet met zwaailicht en sirene rijden!!

Terwijl dit wel mag in de rest van Nederland.

Geef uw reactie.

Jaap: eens reageert op Jan : eens

Ik ben het volstrekt eens met Jan.

Geef uw reactie.

Jaap: eens reageert op Jan : eens

Ik ben het volstrekt eens met Jan.

Geef uw reactie.

Jan: eens

Omdat er in acute situaties nooit op tijd een huisarts aanwezig kan als er geen ambulance beschikbaar is. Want de huisartsenpost van venlo en venray mogen niet met zwaailicht en sirene rijden!!

Terwijl dit wel mag in de rest van Nederland.

Geef uw reactie.

Jessica: eens

Ik vind het belangrijk dat kinderen leren zwemmen. Er zijn teveel ouders die het geld niet hebben om hun kind op zwemles te doen waardoor er gevaar is voor het kind doordat hij kan verdrinken. Dit kan echt niet. Ik vind dat elk kind de mogelijkheid moet krijgen om te leren zwemmen

Geef uw reactie.

Theo Verhoeven: eens

Motivatie is hier overbodig.
Evenals rekenen en taal is zwemmen ook een must. Niet alleen leren zwemmen, maar ook rekenen en taal vereist veel meer aandacht.

Geef uw reactie.

Tom: eens

Neem als voorbeeld vluchtelingen die verdrinken: Wanneer er een van hen verdrinkt omdat die nog niet kan zwemmen, is het ineens een ramp en moeten ze zwemles krijgen, terwijl Nederlandse kinderen dat recht net zo goed verdienen. Hoezo zouden wij deze investering voor onze eigen kinderen niet doen?

Laat mij u overigens niet betrappen om dit bericht als een bericht tegen vluchtelingen te zien. Dit bericht is puur bedoeld om gelijkheid te krijgen in ons land. Er is vanuit mij dus geen kwaad woord naar deze vluchtelingen.

Geef uw reactie.

job: eens

zwemmen is een basis voor alle kinderen om later mee te kunnen. nu kunnen niet alle ouders dat betalen ik vind dat het een bsis is net als nederlands en andere vakken op de basisschool.

Geef uw reactie.

Jacqueline: eens

Heel simpel, veiligheid voor de kids. Wat mij betreft mag het wel meer dan die paar keer per jaar.

Geef uw reactie.

Adriaaan: eens

Dat lijkt me heel normaal. Het heeft niets te maken met 300 miljonairs in Venray. Dat is nog geen 1%

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Ik vind het heel normaal. Vroeger was dat al zo. Waarom nu niet?

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Ik vind het heel normaal. Vroeger was dat al zo. Waarom nu niet?

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Ik vind het heel normaal. Vroeger was dat al zo. Waarom nu niet?

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Ik vind het heel normaal. Vroeger was dat al zo. Waarom nu niet?

Geef uw reactie.

Monika: eens

In een waterrijk land als Nederland is leren zwemmen absoluut een must.
Daarom moet wat mij betreft het schoolzwemmen weer worden ingevoerd.
En liefst al vanaf groep 3. Voordeel is ook dat het dan ook voor iedereen bereikbaar is. En niet de inhoud van de portomonee van de ouders bepaald of je kind op zwemles kan.

Geef uw reactie.

Danielle van Bergen: eens

Het word zo voor iedereen mogelijk gemaakt.

Geef uw reactie.

Kupers: eens

Is beter voor kinderen maar ook voor werkende ouders!!

Geef uw reactie.

Floor: eens

Alle kinderen moeten het recht hebben om te kunnen zwemmen voor ieders veiligheid! Er zijn veel gezinnen die dit anders niet kunnen betalen waardoor het kind nooit zal kunnen zwemmen, onverantwoord als je het aan mij vraagt. En zeg nou zelf, een bijkomend voordeel want jong of oud zwemmen blijft fantastisch!

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Het is gewoon belachelijk dat het uberhoud afgeschaft is

Geef uw reactie.

Joos L.: eens

Terugkeer van schoolzwemmen is nodig als vorm van beweging. Niet zozeer ingegeven door recente verdrinkingen.
Gezien de enorme toename van overgewicht bij zowel kinderen als volwassenen is het uit gezondheidsoverweging alleen al nodig om bij kinderen te beginnen met meer bewegen, in dit geval zwemmen.

Geef uw reactie.

Michiels: eens

Daar men tegenwoordig steeds meer problemen ziet bij jonge kinderen. Daarnaast stimuleert dit het bewegingsonderwijs. Door het verplicht invoeren zullen alle kinderen meegenomen worden, ook de kinderen waarbij ouders de noodzaak er niet van in zien.

Geef uw reactie.

Alex: eens

Elke vorm van bewegen die bijdraagt om onze bewegingsarme samenleving te stimuleren dient aangegrepen te worden, dat daarbij kinderen ook nog Zwemveilig worden en blijven is helemaal fantastisch

Geef uw reactie.

D. Drost-Peeters: eens

Nederland met alle rivieren en slootjes is het noodzakelijk om goed te kunnen zwemmen!

Geef uw reactie.

henk: eens

pas in militaire Diest kreeg officieel mijn eerste zwemles, maar dat kan nu echt niet meer

Geef uw reactie.

.: eens

de kosten voor zwemles bedraagt 48 euro per maand voor 1 kind. Dit is niet door alle ouders te betalen. En bovendien een reden om het uit te stellen terwijl het zo belangrijk is voor de veiligheid van het kind. Leren zwemmen zie ik als onderdeel van de ontwikkeling en het opgroeien. Het zou daarom geweldig zijn als het dan ook een verplicht onderdeel wordt van het onderwijs. Ook het regelmatig herhalen is nodig om het niet te verleren. Als er binnen het gezin niet veel gezwommen wordt is de kans groot dat het kind het verleerd.

Geef uw reactie.

Kerina : eens

Veel ouders kunnen het zelf niet bekostigen, vinden het niet nodig of kennen het niet. We hebben in ons land teveel water en kinderen moeten daarom al jong leren hoe ze zichzelf en anderen kunnen helpen.

Geef uw reactie.

Tom: oneens

We hebben het sport founds in de gemeente Voor kinderen die het niet kunnen betalen

Geef uw reactie.

karen: oneens reageert op Tom : oneens

Dan zullen maar eens kijken hoeveel besteed wordt aan sportverenigingen,waar iedereen van profiteerd ? Ook maar afschaffen dan ??

Geef uw reactie.

Gerrie....: eens

Ieder kind heeft recht op school zwemmen ongeacht kleur of nationaliteit vele ouders kunnen dat niet betalen alleen diploma a en b is dan al genoeg dan kunnen ze ,zich in Ieder geval redden en weten wat ze moeten doen .....

Geef uw reactie.

Fatima: eens

Zwemmen is heel belangrijk en voor sommige gezinnen is het echt te duur.

Geef uw reactie.

Peeters: eens

In een land zoals Nederland met zoveel water moet gewoon iedereen kunnen zwemmen.
En ik vind dat er bij de ouders een bijdrage gevraagd mag worden voor deze lessen. Als er weer zoveel kinderen naar een zwemles gaan dan mag de zwemorganisatie ook het tarief daarvoor naar beneden bijstellen. Zo komen we meer tot elkaar. En de ouders die het budget niet hebben kunnen nu ook al bij de gemeente een aanvraag indienen.

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Erg belangrijk!

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Omdat het hard nodig is .

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Omdat veiligheid belangrijk is vooral in een waterland als Nederland. En zwemles is niet voor iedereen weggelegd ivm de kosten of het niet hebben van tijd om het kind te brengen (weekend werk) vroeger kon het gegeven worden waarom nu dan niet meer?

Geef uw reactie.

Rian : eens

Absoluut nodig dat schoolzwemmen!!! Het is net zo belangrijk als het krijgen van verkeerslessen op school. Het hoort deel te zijn van de ontwikkeling van een kind. Daarnaast is het ook nog eens gezond voor kinderen om aan lichaamsbeweging te doen. Onbegrijpelijk dat het schoolzwemmen destijds is afgeschaft.

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Het is in zo'n waterland als Nederland belangrijk dat alle kinderen leren zwemmen en op deze manier word je verplicht. Anders is het niet verplicht om een zwemdiploma te hebben.

Geef uw reactie.

Jan: eens

Zwemles is relatief duur, en dus zullen er altijd gezinnen zijn die hier niet voor kiezen. Dat is absoluut onwenselijk en niet vna deze tijd.

Geef uw reactie.

Frans: eens

- beoefening van sport
- "onderhoudslessen" voor iets wat van levensbelang kan zijn
- beter zwemmen is meer plezier.
- kinderen moeten altijd náár sporten begeleid worde

Geef uw reactie.

Nathalie: eens

Voor mij is een zwemles voor mijn 2 kinderen hartstikke duur..... Zou fijn zijn als mijn kinderen via school kunnen.

Geef uw reactie.

M. Arts: oneens

Leren zwemmen is erg belangrijk, maar mijns inziens hoeft dit niet via schoolzwemmen te zijn. Lage inkomens krijgen de zwemlessen gewoon vergoed via het jeugdsportfonds. De effectieve lestijd is al zo beperkt.

Geef uw reactie.

W. Beyer: eens

Omdat zwemles zo voor velen niet te betalen is... en naar mijn idee kunnen de kids tegen elkaar opboksen en is er meer kans op slagen... omdat t sneller gaat.

Geef uw reactie.

Uw naam *: oneens

Het is als ouder zeker zo leuk om zelf naar de zwemles van je kind te gaan. Niet alles hoeft afgeschoven te worden op school of de overheid.

Geef uw reactie.

Tom van Mil: eens

Een verdrinking kan je niet terugdraaien met een herkansing of een "had-je-maar".

Geef uw reactie.

Mijn naam*: eens

Zwemmen en zwemlessen moet voor iedereen toegankelijk zijn. Zonder onderscheid van financiële situatie. De herhalingslessen vind ik een super initiatief.

Geef uw reactie.

Anoniem: eens

Zwemles hoort in het basispakket van het onderwijs!! Alleen dat is de mogelijkheid om ervoor te zorgen dat ALLE kinderen leren zwemmen! We moeten geen onderscheid willen maken tussen de gezinnen waar wel/geen financiële mogelijkheid is om zwemles te betalen, op dit moment is dit wel het geval.

Geef uw reactie.

Judith: oneens

Leren zwemmen is belangrijk maar hoeft niet perse schoolzwemmen te zijn. Lage inkomens krijgen de zwemlessen gewoon vergoed via jeugdsportfonds. Bij Spio is dat bedrag voldoende om de gehele zwemlessen van te bekostigen dus waarom zou het is lestijd moeten waar toch al veel tijdgebrek is

Geef uw reactie.

Chantal: eens

Zwemles hoort thuis in het basispakket van de opvoeding. Om het 100% sluitend te krijgen dient zwemles in het lespakket van de basisschool te zitten. Buiten het feit dat zwemmen een hele gezonde bewegingsles is, kan het dus ook levensreddend zijn! Kinderen die hebben leren zwemmen zullen ook makkelijker naar een zwembad gaan dan de kinderen die niet kunnen zwemmen. Vanwege de onduidelijkheid of kinderen nu wel of niet kunnen zwemmen is toezicht hierop bijna onmogelijk.Voor de Sprank zal het schoolzwemmen hun klantenbestand alleen maar doen vergroten, met minder risico op (bijna) verdrinkingsgevallen. In plaats van een Spetterbadje met 20 cm water in het Vlakwaterbos (zonder toezicht) zou het de Juniorkamer Venray sieren om juist dit initiatief te ondersteunen met een mooi bedrag om kinderen, die door het afschaffen van het schoolzwemmen geen zwemles hebben gehad, te ondersteunen met extra zwemlessen. Ook het geld benodigd voor het onderhoud aan een Spetterbad dat maar 20 dagen per jaar gebruikt kan worden, kan nuttiger besteed worden in een veilige omgeving met voldoende toezicht door kundig personeel en met een gegarandeerde goede waterkwaliteit. Voor mij nog steeds onbegrijpelijk dat de gemeente wel wil gaan betalen voor het onderhoud van een badje in het bos en dit niet zou willen voor een bad waar op een kundige manier kinderen het zwemmen wordt aangeleerd. Ook in 20 cm water kan een kind verdrinken!!!

Geef uw reactie.

Classens: eens

Schoolzwemmen is gewoon heel belangrijk. Als een kind al zwemdiplomas heeft en geen herhaling meer krijgt kan het alsnog verdrinken. Zo hebben we vorig jaar een jongen van 7 met b diploma van de bodem afgeraapt. Reactie ouders: dat kan niet want hij heeft een b diploma. Mensen beseffen nier hoe gevaarlijk zwemmen is ook al hebben ze diploma's. Herhaling is belangrijk.

Geef uw reactie.

Theo Meulendijks: eens

Eens, ook ivm Poolse kinderen die in Nederland op school zitten. Tevens zijn er veel gezinnen die het gewoonweg niet kunnen betalen. Dit gaat over de veiligheid van de kinderen, dat is belangrijker dan welke kosten dan ook.

Geef uw reactie.

Gulsen: eens

Belangrijk voor alle kinderen!

Geef uw reactie.

Coby: eens

Belangrijk voor alle kinderen om het zwemmen goed onder de knie te krijgen/houden. Je krijgt maar éénmaal een kans in het water; je redt het of je redt het niet.

Geef uw reactie.

Francie: eens

Zeer zeker er zijn teveel verdrinkingsdood gevallen het moet gewoon terug in het schoolpakket

Geef uw reactie.

Jan J: eens

In ons "waterland " moet iedereen kunnen zwemmen.
Veiligheid van het individu staat voorop !

Geef uw reactie.

F.Kappel: eens

Dit hoort er bij ,eventueel een kleine bijdrage van de ouders is op dit moment voor velen niet te betalen

Geef uw reactie.

jan d :: eens

Schoolzwemmen blijft een erg belangrijke vorm van meer bewegen voor de jeugd. Ook na het behalen van de zwemdiploma's blijft zwemmen een wezenlijke vorm van meer bewegen. Deze "natte gymles" is volgens mij een even volwaardige bewegingsactiviteit als de gymlessen in de sportzaal. Het moet geen financiële discussie en overweging worden voor gemeenten in hun onderwijsbegfroting. Laat het een basisbehoefte blijven voor het bewegende kind.....noodzaak dus!! Jeugd moet zwemmen en de zwemkunst blijven onderhouden!!

Geef uw reactie.

Chantal: eens reageert op jan d : : eens

Helemaal mee eens!
En laten we ook zorgen dat de kinderen die de afgelopen jaren geen zwemles hebben gehad niet worden overgeslagen en meer inhaallessen krijgen dan de beloofde 6. Elke kind dat verdrinkt is er eentje teveel. Ongeacht de afkomst.

Geef uw reactie.

Hay Ph.: eens

Kunnen zwemmen hoort mijn inziens bij de basis van opvoeding. Het is een gezonde sport, goed om te kunnen in dit waterland.
Financieel compenseren van mensen die de afgelopen jaren kosten hebben gehad, gaat te ver. Geef de betreffende kinderen een zwemkaart voor een keer of 5 cadeau, zodat ze uitgedaagd worden om te blijven zwemmen.

Geef uw reactie.

wim: eens

prima zaak, zowel voor veiligheid kinderen als voor exploitatie zwembad.

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Het schoolzwemmen had nooit afschaft mogen worden! Het gaat tenslotte om de veiligheid van onze kinderen.
Jong geleerd is oud gedaan. Laat de ouders hier ook een bijdragen aan leveren.

Geef uw reactie.

Margo: eens

De basis moet zeker aangeboden worden! Wij moesten voor onze kinderen ook een basis bedrag mee betalen.
Het hoort er zeker bij! En iedere les kost gewoon geld! Of dat Gym, rekenen of zwemmen is!

Geef uw reactie.

Ineke: eens

Heel belangrijk dat schoolzwemmen weer terug komt in een land waar zoveel water is als het onze. Wellicht voorkomt dit het groot aantal verdrinkingen wat we dit jaar hebben meegemaakt. Het is ook een uitstekend middel voor lichaamsbeweging, en vooral onontbeerlijk! Ik zeg DOEN.

Geef uw reactie.

Mien: oneens

Waarom wel schoolzwemmrn en vb niet schoolvoetbal of hockey..of turnen.
.bewegen is net zo belangrijk.Ouders moeten zelf deze keus maken.wel moeten de kosten te dragen zijn voor iedereen dus enige tegenmoetkoming bij erg laag inkomen moet mogelijk zijn.

Geef uw reactie.

Margo: oneens reageert op Mien : oneens

Ze krijgen al allerlei sporten op school. Zwemmen is toch een pré! Bij de andere sporten kunnen ze beter kijken om blessures te voorkomen.

Geef uw reactie.

Francie: oneens reageert op Mien : oneens

Kip zonder kop opmerking

Geef uw reactie.

roelie arts: eens

Zodat iedereen zwemles kan krijgen.
Of je het nu kan betalen of niet.

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

In combinatie en afstemming op meer sportbeoefening op de lagere school

Geef uw reactie.

WLRooy: eens

Het is belangrijk dat kinderen zwemmen leren, al vervangt het schoolzwemmen niet het als ouders zelf naar zwemles gaan. Onze kinderen hebben al hun diploma's bij Spio gehaald, omdat het schoolzwemmen volgens ons te laat begint. Verder had de gemeente bij de onderhandelingen over het open houden van het zwembad en de gemeentelijke bijdrage, daar al de voorwaarde van het schoolzwemmen mee moeten nemen. Een betere bezetting van het zwembad heeft voor veel partijen voordelen, maar het weer invoeren zal op termijn voor Laco financieel de meeste voordelen hebben.

Geef uw reactie.

Ineke: eens reageert op WLRooy : eens

Eens met deze reactie!

Geef uw reactie.

Gé Pijpers: eens

Het schoolzwemmen had nooit afgeschaft mogen worden!
Dit is een goed begin, het zou 1 x per week vast op het rooster moeten staan i.p.v. 8 lessen per jaar. Dit is een goed begin.

Geef uw reactie.

Peter: eens

Met een grote MAAR, dat is dat ouders die wel de verantwoordelijkheid genomen hebben om hun kind(eren) te laten zwemmen, dit van diezelfde overheid alsnog vergoed krijgen. Het is van de gekke dat ouders die wel deze verantwoordelijkheid nemen dadelijk via de belastingen moeten gaan meebetalen voor ouders die andere keuzen hebben gemaakt. Ons heeft dat zwemmen voor 2 kinderen samen bijna 2 duizend euro gekost. Dus ik ben benieuwd...

Geef uw reactie.

Margo: oneens reageert op Peter : eens

Wij kregen ook pas vanaf groep 5 of 6 zes les. We hebben het over de basis! Als je meer te verteren hebt, zoek je zelf naar alternatieven.

Geef uw reactie.

Uw naam *: eens

Zeker nodig dat schoolzwemmen terugkomt!
Eenmaal vertrouwd met zwembad zal men vaker gaan zwemmen!
Naast goed voor de gezondheid en veiligheid ook goed voor een
rendabel zwembad!

Geef uw reactie.

Chantal: eens reageert op Uw naam * : eens

Mee eens, op de lange termijn zou het zelfs rendabel kunnen zijn, aangezien kinderen en/of volwassenen die nooit zwemmen hebben geleerd ook geen gebruik maken van een zwembad. Een gemiste kans als we het schoolzwemmen steeds weer als sluitpost gebruiken.

Geef uw reactie.

Chantal: eens reageert op Uw naam * : eens

Mee eens, op de lange termijn zou het zelfs rendabel kunnen zijn, aangezien kinderen en/of volwassenen die nooit zwemmen hebben geleerd ook geen gebruik maken van een zwembad. Een gemiste kans als we het schoolzwemmen steeds weer als sluitpost gebruiken.

Geef uw reactie.

A.v.D.: eens

Als deze genoemde groep kinderen zwemlessen/herhalingslessen krijgen is de kans ook groter dat zij door het jaar ook meer gebruik maken van het zwembad, wat de explicatie van het zwembad ten goede komt.

Geef uw reactie.

p.beijersbeen1@home.nl: eens

dit hoort bij een opvoeding zowel de ouders als de gemeente dit is beter dan de gymzaal.

Geef uw reactie.

Paul Willems: eens

Het schrappen van het schoolzwemmen is een ordinaire bezuinigingsmaatregel geweest van het kabinet. Nu geeft de zwembond aan dat asielkinderen altijd zwemles moeten krijgen.
Ik voel hem alweer aankomen. Waarom krijgen hun het dadelijk weer gratis en wij als autochtone Nederlanders niet? Is dat geen positieve discriminatie?
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/08/zwembond-zwemles-voor-alle-asielzoekers
Verder is er nog een ander probleem. Basis zwemdiploma bestaat uit een A,B en C gedeelte. Je hoort veel mensen zeggen " O, aan A heeft hij genoeg". Over deze groep kinderen hoor je bij het CBS niets.
Merkwaardig allemaal hoor.

Geef uw reactie.

Margo: eens reageert op Paul Willems : eens

Ja die geluiden heb ik ook gehoord!

Geef uw reactie.

Remie: eens

In Nederland Waterland is het verstandig dat iedereen de basis van het zwemmen beheerst.

Geef uw reactie.

Tussenstand

Er is 96x gestemd in 48 dagen.


Gerelateerde artikelen

Het standpunt van de gemeente Venray

Lees verder

Het standpunt van de Stichting Leergeld Venray

Lees verder

Het standpunt van zwemvereniging Spio Venray

Lees verder

Het standpunt van LACO, de directie van zwembad de Sprank.

Lees verder

ONTVANG EEN BERICHT OVER EEN NIEUWE STELLING